Tag Archives: furmark

Alarmes de Kaspersky avec FurMark

Certains utilisateurs ont rapporté que FurMark 1.4.0 est infecté par le cheval de troie Trojan-Downloader.Win32.Agent.vpx. J’ai fait ce matin (car c’est vrai que j’ai rien d’autre à faire de mes journée – merci kaspersky…) le scan avec la dernière version de Kaspersky et la toute dernière mise à jour de leur base de données. Kaspersky n’a trouvé aucune menace ou cheval de troie dans l’installer de FurMark ni dans son répertoire d’installation. FurMark est sain. MajorGeeks et Softpedia sont de bonnes preuves de la bonne santé de FurMark.

J’ai fait quelques recherches sur le Net et j’ai trouvé d’autres utilisateurs de Kaspersky qui ont le même problème. Je pense que le problème vient d’InnoSetup (le programme d’installation utilisé pour créer FurMark_Setup.exe) et dépend de la version de la base de données de Kaspersky. Donc si vous avez l’antivirus Kaspersky, soyez sur d’être à jour.

J’ai envoyé le FurMark_Setup.exe au Kaspersky Lab et je viens de recevoir la réponse du Virus Analyst: “I suppose it WAS a false alarm, and it has been already fixed.”
Donc tout est ok.


Some users have reported that FurMark 1.4.0 has the Trojan-Downloader.Win32.Agent.vpx. I did this morning the scan with the latest version of Kaspersky and the very latest version of their database. Kaspersky hasn’t found any threat or trojan in FurMark setup installer nor in FurMark root directory. FurMark is clean. MajorGeeks and Softpedia are very good proofs of FurMark’s cleanness.

I did some searches over the Net and I found that others users have some false alarms. I guess the problem comes from the InnoSetup (the utility used to create FurMark_Setup.exe) and depends of the version of Kaspersky’s database. So if you have Kaspersky antivirus, be sure to update it with the latest database.

I sent FurMark_Setup.exe to Kaspersky Lab and I just receive the reply from the Virus Analyst:
“I suppose it WAS a false alarm, and it has been already fixed.”
This time everything is ok!


FurMark Fume les Cartes Graphiques

Je suis tombé sur ce fil de discussion chez [H]ard|Forum où l’on peut lire ceci:

“That fur demo is known to get cards the hottest, it is also known for smoking cards as well (it was the last thing run for a number of people on the extremesystems forums).”

En gros ça dit que le FurMark est connnu pour faire le plus chauffer les cartes mais qu’il aussi connu pour les faire fumer et c’est souvent la dernière chose que certains utilisateurs aient vu! Je savais que le FurMark était bon pour faire chauffer les cartes mais je ne savais pas qu’il était aussi capable de les détruire. Je sens que cet été va être chaud pour certaines cartes graphiques…


Powercolor HD3870 vs HD2900XT vs HD3850 Review

Petit test sympathique des dernieres Radeon. Pourquoi sympathique? Tout simplement parcequ’il utilise le fur benchmark en plus des éternels 3dmark ou jeux vidéos (genre crysis, quake wars). C’est le second test que je trouve qui utilise le fur benchmark et ils ont raison. Les gros benchmarks comme 3DMark/Crysis font travailler le GPU mais aussi le CPU et îl n’est parfois pas très évident de voir l’influence d’une carte graphique avec ce genre de test. En fait ces tests doivent être réservés pour bencher une configuration complète (CPU/RAM/GPU) pour gamers. Mais si l’on veut se concentrer uniquement sur la carte graphique, il faut que la charge CPU soit le plus faible possible (pas de trop quand même sinon le GPU va commencer à attendre les données). En ce sens, le fur benchmark convient très bien car sa charge CPU est relativement faible et la charge GPU très élevée. Du coup, pratiquement n’importe quel système CPU/RAM (bon peut être pas un PIII mais sait-on jamais) est bon pour bencher une carte 3d avec le fur benchmark.

Le test complet se trouve ici: www.virtualegion.com/index.php?topic=1637.0


Fur Rendering Benchmark

I officially released the fur rendering benchmark 4 days ago. So let’s analyze a little bit the first feedbacks available on forums over the web.

Homepage: www.ozone3d.net/benchmarks/fur/

1 – Fur rendering benchmark isn’t cpu dependent and this is a very good thing for a graphics card benchmark. No matter the cpu speed, the result for a given card stays equivalent:
oZone3D.Net forums
extremeoverclocking.com forums
extremeoverclocking.com forums
“yes the first propper gpu bench ive come across, i really like this…. it stops all the arguments about memory timings and cpu speeds. its a good equaliser as all our systems can provide that 10% cpu info the gpu needs…”

2 – 8800GTX vs 2900XT
ATI 2900XT seems to beat NVIDIA 8800GTX. In all forums, the 2900XT is ahead:
oZone3D.Net forums
overclockers.co.uk forums
extremeoverclocking.com forums

3 – this benchmark seems to nicely overload the graphics card and then is a cool GPU burner and stress/stability test utility.
clubic.com forums : “Par contre j ai jamais vu ma carte graphique chauffer autant: environ 100° pendant la test:ouch:”
oZone3D.Net forums: “This thing just succeeded to shut down twice the PSU, caused by overloading of the graphics board!!”

I done a little test with my 8800GTX:
– gpu core temp at rest: 58°C
– gpu core temp at load: 83°C

Okay, that’s all for that small benchmark. :winkhappy: