Presentation de l'iRAM

[satyr]

Hello
L'iRAM vous connaissez, bah moi non plus au début je ne connaisais et c'est en fait un"disque dur" constitué de barrettes de DDR, l'avantage réside dans les temps d'accès, le silence, la robustesse (pas de moteur) et la faible consommation. Les défauts: la capacité de stockage , le prix et le défaut principal et de perdre les données si la batterie de secour venait à défaillir et que le pc est non alimenté.
pour plus de détails suivez le lien!

http://www.pcinpact.com/articles/a/170/0.htm?pge=1

[JeGX]

Je serais curieux de voir ce que ca donne avec un truc serieux genre grosse compilation d'un moteur 3D (surtout avec vc2005!!!). Si ca diminue le temps, je suis preneur (d'ici à la sortie les prix auront pet etre baissés)  

[TuKo]

Petite note au niveau de l'alimentation : le port PCI alimente en permanence la batterie, même lorsque le PC est éteind (donc alim sur On et connectée au secteur). Il y a un +5V qui passe par là afin de pouvoir par exemple garantir des fonctions comme le WOL.

A part ça, l'i-Ram, c'est énorme. J'ai installé XP en 6 minutes et le boot de Windows doit prendre moins de 10 secondes.

[JeGX]

Un i-ram pour windows et un i-ram pour les compils   !!!!!

[JeGX]

Et une photo de l'i-ram et une!



et avec ce type de barrette memoire, le module i-ram commence a peser lourd sur le slot pci!

[TuKo]

Je n'ai donc toujours pas résolu mon problème, je ne peux utiliser au maximum que 3Gb sur l'i-Ram... avec la 4ème rette d'un giga, j'ai systématiquement des écrans bleus. Il y a donc un problème d'alimentation quelque part, soit par les ports PCI, soit directement par l'i-Ram. Je vais contacter Gigabyte pour voir si une nouvelle révision corrigerait cela.

[TuKo]

Bon, du neuf

Donc la rev1.0 que j'ai est défectueuse. Pour la peine, j'ai recommandé une version 1.3 de l'i-Ram, qui fonctionne au poil par contre, un vrai plaisir. Par contre même avec 4Gb, c'est trop peu pour un système installé et qui doit être "utilisable tous les jours". Ca va bien pour bencher, mais la contrainte apparait rapidement.

La réelle utilisation dès lors arrive lorsque l'on peut déplacer le swap file et les fichiers temporaires de IE/FireFox dessus. Là, le gain est aussi vraiment appréciable.

En ce qui concerne donc les perfs brutes, voici un graph qui démontre bien que le débit est réellement constant :



La burst speed n'est pas réellement significative, elle représente l'interface SATA 1.0. Par contre, la vitesse de lecture moyenne, elle, et les temps d'accès sont bcp plus importants.

[TuKo]

Deux conccurents de l'i-Ram :


Le DDRDrive X1, qui sera non pas en SATA, mais directement connecté à un port PCI-Express 1X (500Mb/s partagés entre l'ascendant et le descendant, soit 250Mb/s par route, ce qui le placerait en dessous d'un hypothétique i-Ram en SATA2).


HyperDrive IV d'HyperOS, est lui en ATA133 et SATA. Gros avantage : il peut contenu jusqu'à 8 barrettes de 2Gb, soit pour un total de 16Gb. Gros désavantages : nécessite de la ram ECC, et est selon les bench largement moins performante que l'i-Ram.