« previous next »
Pages: 1 2 [3] 4 5

Author Topic: [AOGen] Pure CPU bench  (Read 40402 times)

0 Members and 5 Guests are viewing this topic.

baboule

  • Thug
  • *
  • Posts: 30
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #30 on: June 20, 2006, 11:30:31 AM »
Et puis tiens, puisqu'on est dans "CPU bench", au cas où l'info vous aurait échappé :
http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/
Un pentium D à un peu plus de 100$ qui, une fois overclocké "facilement", tient la dragée haute au FX60 et au Pentium Extreme Edition 965 qui valent chacun plus de 1000$...
J'ai eu une petite boule dans la gorge quand j'ai lu l'article alors que je venais de règler le prix de ma config...
Logged

baboule

  • Thug
  • *
  • Posts: 30
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #31 on: June 20, 2006, 11:45:14 AM »
Quote from: "TuKo"
C'est vite vu.

XP Familial ne supporte qu'un seul CPU (mono ou dualcore). Il ne saura pas attribuer les threads correctement et donc un CPU complet reste inutilisé.

Par contre, si c'est des 885, tu as une carte mère gérant 8 CPUs ? Pour une configuration bi-CPU, pourquoi ne pas prendre plutôt des 285 ? Ils sont bien moins chers et ont exactement les mêmes caractéristiques techniques.

Regarde mes derniers posts. Ce score est réalisé avec un CPU qui sortira d'ici quelques semaines, au prix de 300€... et je tape 19s. Etait-ce le bon moment pour des bi-Opteron ? :)


Bon, il faudra attendre mon Xp64 pour les vrais résultats alors.

Pour le PC, c'était une "bonne affaire" : 1900€ avec les deux procs, une CM dual-proc, un HD de 300Go, 2Go de ram, une 7900GT, etc.
Le PC complet pour presque le prix d'un seul proc...
Mais c'est surtout que mon bi-Xeon venait de me lacher entre les doigts et qu'il me fallait rapidement une config qui tienne la route.  
Sans ça, ça ne m'aurait pas dérangé d'attender 6 mois de plus...
Logged

TuKo

  • Thug
  • *
  • Posts: 46
    • http://tuko.fourmiz.org
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #32 on: June 20, 2006, 11:48:55 AM »
Sympa en effet pour le prix !!

C'est quoi comme carte mère ?
Logged
eVGA nForce 680i SLI • Kentsfield QX6700ES
8800GTX 768Mb • 2Gb Teamgroup PC8000
Promise EX4350 64Mb | iRam 4Gb • Raptor 150Gb RAID0 • Seagate 400Gb + WD 320Gb
X-Fi XtremeMusic • Enermax Liberty 1000W • Vapo LS modded

baboule

  • Thug
  • *
  • Posts: 30
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #33 on: June 20, 2006, 12:05:59 PM »
C'est une Asus K8N-DL (je ne sais pas ce que ça vaut).

Il m'en proposait une autre qui m'aurait permi le SLI, mais comme ce sera une machine uniquement dédié au boulot (ouais ouais, c'est ce qu'on dit toujours au début :lol:)... ça n'était pas vraiment utile.
Logged

TuKo

  • Thug
  • *
  • Posts: 46
    • http://tuko.fourmiz.org
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #34 on: June 21, 2006, 11:44:00 PM »
Aucun soucis avec les K8N-DL. Pense bien à utiliser le dernier BIOS en date et tu devrais même pouvoir t'amuser avec deux-trois paramètres d'overclocking (mais tu seras rapidement bloqué par la ram ECC lol).
Logged
eVGA nForce 680i SLI • Kentsfield QX6700ES
8800GTX 768Mb • 2Gb Teamgroup PC8000
Promise EX4350 64Mb | iRam 4Gb • Raptor 150Gb RAID0 • Seagate 400Gb + WD 320Gb
X-Fi XtremeMusic • Enermax Liberty 1000W • Vapo LS modded

baboule

  • Thug
  • *
  • Posts: 30
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #35 on: June 22, 2006, 07:50:56 AM »
ECC ou pas, moi et l'overclocking ça fait deux, donc je n'irai probablement pas très loin  :)
Mais si tu as des conseils ou des liens, je les prendrais avec plaisir !
Et merci pour les infos. Je vais vérifier la version de mon bios.

Sinon, en attendant mon xp64 qui ne devrait pas tarder à arriver, j'ai installé la beta 2 de Vista version 64bits.
J'ai lancé le bench, et voici les principaux résultats :

4 threads : 18,391s
8 threads : 17,312s
16 threads : 16,500s
32 threads : 16,610s

Par curiosité, j'ai testé d'autres nombres de threads comme 10, 12, 24, ... mais ça ne change pas grand chose.
Apparement les perfs sont plus ou moins linéaires, avec un pic à 16 (je n'ai pas tourné autour pour affiner, mais ça a l'air d'être la zone sensible).

C'est quand même assez étonnant que des dual-dual cores s'en sortent mieux avec 16 threads plutôt qu'avec 4, non ?

Je referai les tests avec xp64.

[edit] quand je vois les promesses de la dernière version de l'AO generator de JeGX, on va peut-être finir par le faire tourner en realtime ce bench  :lol: [/edit]
Logged

JeGX

  • Global Moderator
  • Capo Crimine
  • *****
  • Posts: 2343
    • oZone3D.Net
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #36 on: June 22, 2006, 07:25:03 PM »
Toi et l'overclocking ca fait peut etre 2 mais quand on voit le score actuel, je crois que TuKo ira se jetter dans le lac quand tu ne feras qu'un avec l'overclocking  :lol:

La difference entre 4 et 16 threads est un peu curieuse mais attendons d'avoir une version xp64 release pour analyser tout ça.

AOGen en realtime, peut être pour bientot...  :wink:
Logged

baboule

  • Thug
  • *
  • Posts: 30
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #37 on: June 22, 2006, 07:31:29 PM »
Nouveaux tests...

Avec Windows Xp 32bits professional (et oui, Vista est bien sympa, mais pour l'instant il manque cruellement de certains drivers cruciaux).
Les tests ont été fait "à la chaine", en changeant juste le .bat entre chaque test.

4 threads -> 16,828s
8 threads -> 15,828s
12 threads -> 15,828s
15 threads -> 15,563s
16 threads -> 15,547s - 15,422s - 15,687s
17 threads -> plante ! (systématiquement)
18 threads -> plante ! "            "             "
19 threads -> plante ! "            "             "
20 threads -> 15,453s
24 threads -> 15,485s
28 threads -> plante !
32 threads -> 15,562s

Certains tests plantent, avec message d'erreur Windows...
Pour le 16 threads, avec trois tests d'affilé, j'ai trois résultats différents.
Dans tous les cas, la config 16 threads est assez nettement plus performante que la 4 (~10% si je ne me plante pas).

Je pense que c'est ce que je pourrai obtenir de mieux sans overclocking, étant donné que xp64 émule le 32bit (?) et doit donc perdre un peu de temps (comme Vista 64).

Ce qui est sympa, c'est que comparé à mon test sous xp familial avec un seul de mes deux opterons qui fonctionnait, j'obtiens quasiment 100% d'amélioration lorsque les deux sont pris en compte (xpPro).  
Il me semble me souvenir que l'augmentation de perf avec deux Xeons au lieu d'un n'était pas aussi "scalaire".
Logged

TuKo

  • Thug
  • *
  • Posts: 46
    • http://tuko.fourmiz.org
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #38 on: June 22, 2006, 07:48:21 PM »
Merci au contrôleur mémoire intégré sur les AMD64/Opteron64 pour l'augmentation "scalaire" ;)
Logged
eVGA nForce 680i SLI • Kentsfield QX6700ES
8800GTX 768Mb • 2Gb Teamgroup PC8000
Promise EX4350 64Mb | iRam 4Gb • Raptor 150Gb RAID0 • Seagate 400Gb + WD 320Gb
X-Fi XtremeMusic • Enermax Liberty 1000W • Vapo LS modded

baboule

  • Thug
  • *
  • Posts: 30
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #39 on: June 22, 2006, 07:53:07 PM »
Quote from: "JeGX"
Toi et l'overclocking ca fait peut etre 2 mais quand on voit le score actuel, je crois que TuKo ira se jetter dans le lac quand tu ne feras qu'un avec l'overclocking  :lol:
Rhhooo... il n'est qu'à 4 secondes :lol:
Et les opterons s'overclockent mal apparement, donc ça risque de ne pas bouger beaucoup.

Quote from: "JeGX"
La difference entre 4 et 16 threads est un peu curieuse mais attendons d'avoir une version xp64 release pour analyser tout ça.

Ca se confirme avec XpPro... c'est assez curieux en effet.

Quote from: "JeGX"
AOGen en realtime, peut être pour bientot...  :wink:

J'y crois fort ! :wink:
Logged

JeGX

  • Global Moderator
  • Capo Crimine
  • *****
  • Posts: 2343
    • oZone3D.Net
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #40 on: June 23, 2006, 06:37:48 AM »
oui mais c'est comme sur le 100 mètres, améliorer son score de 1 voire 2 secondes c'est quasiment impossible à faire, alors 4 sec, c'est mission impossible  :lol:
Logged

TuKo

  • Thug
  • *
  • Posts: 46
    • http://tuko.fourmiz.org
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #41 on: June 23, 2006, 06:44:46 AM »
On pari ? :)

J'sais pourquoi j'dis ça ;) wait'n'see ...
Logged
eVGA nForce 680i SLI • Kentsfield QX6700ES
8800GTX 768Mb • 2Gb Teamgroup PC8000
Promise EX4350 64Mb | iRam 4Gb • Raptor 150Gb RAID0 • Seagate 400Gb + WD 320Gb
X-Fi XtremeMusic • Enermax Liberty 1000W • Vapo LS modded

TuKo

  • Thug
  • *
  • Posts: 46
    • http://tuko.fourmiz.org
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #42 on: June 27, 2006, 09:00:09 AM »
Conroe E6600ES Step5 3750MHz - Voltage par défaut

Logged
eVGA nForce 680i SLI • Kentsfield QX6700ES
8800GTX 768Mb • 2Gb Teamgroup PC8000
Promise EX4350 64Mb | iRam 4Gb • Raptor 150Gb RAID0 • Seagate 400Gb + WD 320Gb
X-Fi XtremeMusic • Enermax Liberty 1000W • Vapo LS modded

TuKo

  • Thug
  • *
  • Posts: 46
    • http://tuko.fourmiz.org
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #43 on: June 27, 2006, 09:04:48 AM »
3809MHz - 4 threads



3809MHz - 16 threads

Logged
eVGA nForce 680i SLI • Kentsfield QX6700ES
8800GTX 768Mb • 2Gb Teamgroup PC8000
Promise EX4350 64Mb | iRam 4Gb • Raptor 150Gb RAID0 • Seagate 400Gb + WD 320Gb
X-Fi XtremeMusic • Enermax Liberty 1000W • Vapo LS modded

baboule

  • Thug
  • *
  • Posts: 30
[AOGen] Pure CPU bench
« Reply #44 on: June 28, 2006, 04:45:50 PM »
De toute façon, si tu te rapproches trop de mes 15,4s, je passe en mobo quadri-proc et je rajoute deux 885  :lol:

Sinon pour info, j'ai bien reçu Xp64, mais comme j'ai passé une partie de la semaine à faire des réinstallations et de la migration de mon ancien HDD vers le nouveau, et que au moment de l'install on me dit que je risque de me faire écraser mes dossiers "vitaux", j'ai momentanément laissé tombé le truc.
Donc pas de tests xp64 dans l'immédiat. Mais ça viendra quand j'aurai un HDD clean, sans trucs importants dessus.

Sinon il y a décidément une hausse de perf en passant de 4 à 16 threads.
C'est bon à savoir (même si on n'a pas d'explication :D).

Bon, il va falloir que je commence à mettre au point ma première démo Hyperion. Maintenant que je sais que je ne vais pas passer 15 jours à calculer l'AO de ma scene :wink:
Logged
Pages: 1 2 [3] 4 5
« previous next »