Author Topic: [3DMark2006] Post your results  (Read 12703 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

JeGX

  • Global Moderator
  • Capo Crimine
  • *****
  • Posts: 2343
    • oZone3D.Net
[3DMark2006] Post your results
« on: January 25, 2006, 06:58:47 PM »
Result with 3DMark 06 build 1.0.2

First machine:

Score: 3471 3DMarks

SM2.0 score: 1483
SM3.0 score: 1457
CPU score: 1056

config:
- Geforce 7800 GT 256M
- drivers forceware 81.98
- p4 3.6GHz
- 1024M DDR 400
- winxp sp2


Second machine:

Score: 782 3DMarks

SM2.0 score: 375
SM3.0 score: N/A
CPU score: 859

config:
- Radeon X700 pro 256M
- drivers catalyst 6.1
- AMD 64 3500+
- 1024M DDR 400
- winxp sp2

Groove

  • Soldier
  • **
  • Posts: 51
    • http://www.g-truc.net
[3DMark2006] Post your results
« Reply #1 on: January 30, 2006, 09:52:34 PM »
Have you tried your GeForce 7800 GT on your Athlon 64 ?

I am surprised by the CPU score. Are they fully software ?

JeGX

  • Global Moderator
  • Capo Crimine
  • *****
  • Posts: 2343
    • oZone3D.Net
[3DMark2006] Post your results
« Reply #2 on: January 30, 2006, 10:22:11 PM »
Not again (the first config is my dev machine so I don't want to touch it too many).
Why are you suprised ? The difference between the p4 and the amd64 seems to be too big ? Have you done the bench Groove ?

I'll try to post soon a pure cpu bench based on the occlusion map generator so we will have another comparison.

Groove

  • Soldier
  • **
  • Posts: 51
    • http://www.g-truc.net
[3DMark2006] Post your results
« Reply #3 on: January 30, 2006, 10:44:41 PM »
I haven't I have only an Athlon XP 2800+ and a Dothan 1.5Ghz but P4 is really powerless for this king of application so I guest that for a Athlon 64 3500+ and a P4E 3.6, performances should be nearly the same in this king of application.

Thanks for this other test !

Otherwise, could you tell me how many textures units you can use when you program on your GF7800GT ?

TuKo

  • Thug
  • *
  • Posts: 46
    • http://tuko.fourmiz.org
[3DMark2006] Post your results
« Reply #4 on: February 11, 2006, 08:11:20 AM »
3DMark Score   4915 3DMarks
SM 2.0 Score   1956 Marks
SM 3.0 Score   1929 Marks
CPU Score   2114 Marks
eVGA nForce 680i SLI • Kentsfield QX6700ES
8800GTX 768Mb • 2Gb Teamgroup PC8000
Promise EX4350 64Mb | iRam 4Gb • Raptor 150Gb RAID0 • Seagate 400Gb + WD 320Gb
X-Fi XtremeMusic • Enermax Liberty 1000W • Vapo LS modded

Jejerk

  • Thug
  • *
  • Posts: 35
[3DMark2006] Post your results
« Reply #5 on: May 13, 2006, 03:22:18 PM »
Score: 5396

SM2.0 score: 2150
HDR/SM3.0 score: 2396
CPU score: 1679

Config:
-Asus X1900XT 512Mb DDR3
-AMD X2 4200+
-2048M DDR Corsair

TuKo

  • Thug
  • *
  • Posts: 46
    • http://tuko.fourmiz.org
[3DMark2006] Post your results
« Reply #6 on: May 21, 2006, 03:59:50 PM »
Score: 9211

SM2.0 Score : 3938
SM3.0 Score : 4430
CPU Score : 2197

Config :
- Sapphire X1900XTX 512Mb + Sapphire X1900CF 512Mb
- Drivers WarCat 6.3
- Intel Pentium D 950 @ 4.6GHz
- 2048Mb 450MHz 4-4-4-12
- WinXP SP2

Non mais ! :)
eVGA nForce 680i SLI • Kentsfield QX6700ES
8800GTX 768Mb • 2Gb Teamgroup PC8000
Promise EX4350 64Mb | iRam 4Gb • Raptor 150Gb RAID0 • Seagate 400Gb + WD 320Gb
X-Fi XtremeMusic • Enermax Liberty 1000W • Vapo LS modded

Jejerk

  • Thug
  • *
  • Posts: 35
[3DMark2006] Post your results
« Reply #7 on: May 21, 2006, 04:18:05 PM »
Grrrrrrr.... :evil:


 :lol:

JeGX

  • Global Moderator
  • Capo Crimine
  • *****
  • Posts: 2343
    • oZone3D.Net
[3DMark2006] Post your results
« Reply #8 on: May 26, 2006, 10:11:10 AM »
Jejerk il ne te reste plus qu'à ajouter une soeur crossfire à ta X1900 et peut être que tu rédiculisera Tuko  :D

TuKo

  • Thug
  • *
  • Posts: 46
    • http://tuko.fourmiz.org
[3DMark2006] Post your results
« Reply #9 on: May 26, 2006, 11:53:30 PM »
Pour info, je reçois sous peu un engineering sample du Conroe E6600. Plus rien ni personne ne pourra m'arrêter, je vais conquérir le monde Cortex lol !!! :)
eVGA nForce 680i SLI • Kentsfield QX6700ES
8800GTX 768Mb • 2Gb Teamgroup PC8000
Promise EX4350 64Mb | iRam 4Gb • Raptor 150Gb RAID0 • Seagate 400Gb + WD 320Gb
X-Fi XtremeMusic • Enermax Liberty 1000W • Vapo LS modded

JeGX

  • Global Moderator
  • Capo Crimine
  • *****
  • Posts: 2343
    • oZone3D.Net
[3DMark2006] Post your results
« Reply #10 on: May 28, 2006, 09:12:10 AM »
euh je suis un peu largué... conroe e6600, cortex.... un peu d'explication please  :?:

Jejerk

  • Thug
  • *
  • Posts: 35
[3DMark2006] Post your results
« Reply #11 on: May 29, 2006, 05:19:04 PM »
Quand j'aurais remboursé les 1400.- que je dois à mes parents et acheté divers choses qui me semblent prioritaires... peut-être qu'on verra :?

Groove

  • Soldier
  • **
  • Posts: 51
    • http://www.g-truc.net
[3DMark2006] Post your results
« Reply #12 on: May 30, 2006, 01:56:10 PM »
Cortex +> le dessin animé, vraiment genial ^_^

Conroe, le nom de code du Core 2 Duo, le retour de Intel sur le desktop, l'assassin du Pentium 4. Un vrai bon processeur bicore qui va tuer le l'Athlon X2.

Son design est d'heritage P6 (Pentium 2 et Pemtium 3) avec le bus Quad Pump du Pentium 4(le seul bon truc qu'a apporté ce proc)  tout comme le Dothan ("Pentium M") et Yonah (Core Duo), des procs de portables.

Les premiers benchs montre qu'un Conroe 2.6 Ghz bas sur a peu pres tous les terrains l'Athlon FX 60 meme le jeu.

En plus Intel prepare des prix tres aggresif; le Core 2 Duo 1.86 GHz sera vendu dans les 210$ la ou actuellement l'Athlon X2 3800+ (2.0 GHz) est vendu actuellement a 320€.

Ca sort le 23 juillet bref pas d'achat avant septembre les prix d'AMD vont s'effrondrer par la force d'Intel. Je suis tres interessé pour enfin me mettre a la dev multithread serieusement XD.

E6600: Core 2 Duo 2.40 GHz, FSB1066, 4 Mo L2
C'est le nom commertial des Core 2 Duo:
E6700 (2.66 GHz, FSB1066, 4 Mo L2) : 530$
E6600 (2.40 GHz, FSB1066, 4 Mo L2) : 316$
E6400 (2.13 GHz, FSB1066, 2 Mo L2) : 241$
E6300 (1.86 GHz, FSB1066, 2 Mo L2) : 209$
From Hardware.fr ^_^

JeGX

  • Global Moderator
  • Capo Crimine
  • *****
  • Posts: 2343
    • oZone3D.Net
[3DMark2006] Post your results
« Reply #13 on: May 30, 2006, 02:12:55 PM »
Thanks pour l'info. Je ne suis pas encore passé au proc multcore mais avec cette nouvelle puce d'intel ca va être l'occas. Quel époque formidable  :D

Groove

  • Soldier
  • **
  • Posts: 51
    • http://www.g-truc.net
[3DMark2006] Post your results
« Reply #14 on: May 31, 2006, 12:56:51 PM »
Ho ho ho AMD est toujours dans la course si l'ajustement niveau prix se realise comme il faut. En plus toi tu as deja un AMD 64 3500+ donc juste le CPU a changer avec un peu de chance. Vive AMD quand meme ! :D

Moi, fin septembre au plus tard j'ai un bi-core XD