JeGX's Infamous Lab

Posts Tagged ‘Benchmark’

I found this video about FluidMark:

It’s true, FluidMark is really boring. I’ll try to do better for the next benchmarks

3DMark Vantage is the new industry standard PC gaming performance benchmark from Futuremark, newly designed for Windows Vista and DirectX10. It includes two new graphics tests, two new CPU tests, several new feature tests, and support for the latest hardware. 3DMark Vantage is based on a completely new rendering engine, developed specifically to take full advantage of DirectX10, the new graphics API from Microsoft.

This new benchmar is available in 4 versions:
- Trial: free
- Basic: $6.95
- Advanced: $19.95
- Professional: $495

The free version is downloadable BUT it’s very limited since only one launch is allowed with standard settings. I guess we should find soon the Basic version (or Advanced) as part of the bundle of some graphics cards…

Here is a little compilation of links to help you to start with 3DMark Vantage:

- 3DMark Vantage @ Futurmark

- 3DMark Vantage Whitepaper
- 3DMark Vantage Testing Guidelines

Download:
- 3DMark Vantage @ Guru3D
- 3DMark Vantage @ MajorGeeks
- 3DMark Vantage @ Revioo

Graphics Drivers
- NVIDIA Forceware 175.12 Vista 32
- NVIDIA Forceware 175.12 Vista 64
- ATI Catalyst 3DMark Vantage Hotfix Released for Radeon 2k/3k

Misc:
- 3DMark Vantage, new torture for your gaming setup @ expreview.com
- Futuremark 3DMark Vantage Review @ Overclockers Club
- Futuremark 3DMark Vantage – The Gamers New Benchmark @ Legit Reviews
- 3DMark Vantage Overview and Performance @ FiringSquad
- Futuremark 3DMark Vantage @ AnandTech
- 3DMark Vantage quick user guide @ Guru3D
- 3DMark Vantage formal version screenshots @ hardspell
- 3DMark Vantage Presentation @ accelenation
- 3DMark Vantage est enfin là @ pcinpact

GPU Test

PhysX Test

I found this thread on [H]ard|Forum where we can read this:

“That fur demo is known to get cards the hottest, it is also known for smoking cards as well (it was the last thing run for a number of people on the extremesystems forums).”

I knew FurMark was good for heating the graphics cards up but I didn’t know it’s also good to really kill them. I feel the summer will be hot for some graphics cards…

Just some little news about the current dev I’m working on. In the next few days I will release the new version of GPU Caps Viewer (currently in beta-test stage). This new version has a cleaner interface, an improved gpu detection, a new OpenGL demo (HDR) and a new logo… And in the same time I’m updating the fur benchmark with many new cool features such as a separate rendering thread and mostly a checkbox called Contest Mode. More on this option very soon. After the release of both softwares, I hope to get back on Demoniak3D development and demos.

So stay tuned!

And from now, a few days of complete rest…

Happy New Year 2008!

Les images du nouveaux 3DMark commencent à fleurir un peu partout sur les forums comme celui-ci: tgfc.qwd1.com.

Cette image est vraiment réaliste, le travail des ombres/ textures particulièrement bien fait. Le nouveau 3DMark sera 100% Vista / DirectX 10 / SM4 ce qui implique des cartes 3D du type Geforce 8 (principalement 8800) ou Radeon 2k (2600 / 2900) et Radeon 3k (3850 / 3870).Mais l’image suivante me laisse un peu perplexe:

Vu le wartermark 3DMark en bas à droite de l’image, cela voudrait dire qu’elle fait partie des scènes 3D temps réel du benchmark. Or sur le forum suivant:forums.cgsociety.org
on découvre l’auteur de cette image qui a utilisé les techniques classiques offline (mais avancées!) pour le rendu de cette image. Bon c’est vrai, l’artiste 3D a fait cette image en 2006 mais si 3DMark06 fait le rendu en temps réel de cette scène, alors chapeau bas!

FudZilla vient juste de publier cette news qui dit que certaines des images du nouveau 3DMak08 sont des fausses (des fakes): Fake 3DMark08 screen shots posted. Certaines sont vraies et d’autres sont des fausses. Mais lesquelles ?
Le site incriminé est: pcpop.com. Une façon comme une autre de faire du trafic sur un site!

Je pense qu’il faudra encore attendre un peu avant d’avoir une bonne idée du vrai rendu de 3DMark08.
Affaire à suivre!

Le site www.hardware.info propose une compétition d’overclocking de GPU et utilise le Fur Rendering Benchmark comme utilitaire principal (bon c’est ma version des faits vu que tout est écrit en néerlandais mais je ne dois pas me tromper de beaucoup – si quelqu’un comprend cette langue, merci d’avance pour un petit feedback de ce qui s’y raconte). Décidément, le fur benchmark fait parler de lui ces derniers temps. Mais le truc marrant c’est que tout le monde s’obstine à utiliser la version 1.0.0 alors que la version 1.1.0 existe…

La page de la compétition se trouve ici: GPU Overclocking Contest

Petit test sympathique des dernieres Radeon. Pourquoi sympathique? Tout simplement parcequ’il utilise le fur benchmark en plus des éternels 3dmark ou jeux vidéos (genre crysis, quake wars). C’est le second test que je trouve qui utilise le fur benchmark et ils ont raison. Les gros benchmarks comme 3DMark/Crysis font travailler le GPU mais aussi le CPU et îl n’est parfois pas très évident de voir l’influence d’une carte graphique avec ce genre de test. En fait ces tests doivent être réservés pour bencher une configuration complète (CPU/RAM/GPU) pour gamers. Mais si l’on veut se concentrer uniquement sur la carte graphique, il faut que la charge CPU soit le plus faible possible (pas de trop quand même sinon le GPU va commencer à attendre les données). En ce sens, le fur benchmark convient très bien car sa charge CPU est relativement faible et la charge GPU très élevée. Du coup, pratiquement n’importe quel système CPU/RAM (bon peut être pas un PIII mais sait-on jamais) est bon pour bencher une carte 3d avec le fur benchmark.

Le test complet se trouve ici: www.virtualegion.com/index.php?topic=1637.0

Funny, my furry benchmark has been used in a graphics card review along with 3DMark or Lost Planet. Pretty cool

From oZone3D.Net Forums, the Catalyst 7.9 seems to unleash ATI Radeon 2900 GPU. The Surface Deformer benchmark is a benchmark that requires a lot of vertex processing horse power. With Catalyst prior to 7.9, the score of an ATI 2900 was around 8000 o3Marks (that was already high). Now with Catalyst 7.9, the 2900 gets a score of 15000 o3Marks. Incredible!!! Why such a big big jump in OpenGL performance ?

My first thought is that ATI has managed to use correctly the unified arch of the R600 gpu. With unified arch, the workload is distribued over all shaders processors no matter the type of the shader prog (vertex or pixel). So if the vertex shader needs more processing power than the pixel shader, more shaders processors will be used for the vertex shader. My second thought: unified arch has involved new kernel code for catalyst and simply ATI has optimized the R600 codepath. A driver for a modern GPU like the R600 is a very complex piece of code and optimizing such a code is a huge task….

I officially released the fur rendering benchmark 4 days ago. So let’s analyze a little bit the first feedbacks available on forums over the web.

Homepage: www.ozone3d.net/benchmarks/fur/

1 – Fur rendering benchmark isn’t cpu dependent and this is a very good thing for a graphics card benchmark. No matter the cpu speed, the result for a given card stays equivalent:
- oZone3D.Net forums
- extremeoverclocking.com forums
- extremeoverclocking.com forums
”yes the first propper gpu bench ive come across, i really like this…. it stops all the arguments about memory timings and cpu speeds. its a good equaliser as all our systems can provide that 10% cpu info the gpu needs…”

2 – 8800GTX vs 2900XT
ATI 2900XT seems to beat NVIDIA 8800GTX. In all forums, the 2900XT is ahead:
- oZone3D.Net forums
- overclockers.co.uk forums
- extremeoverclocking.com forums

3 – this benchmark seems to nicely overload the graphics card and then is a cool GPU burner and stress/stability test utility.
- clubic.com forums : “Par contre j ai jamais vu ma carte graphique chauffer autant: environ 100° pendant la test:ouch:”
- oZone3D.Net forums: “This thing just succeeded to shut down twice the PSU, caused by overloading of the graphics board!!”

I done a little test with my 8800GTX:
- gpu core temp at rest: 58°C
- gpu core temp at load: 83°C

Okay, that’s all for that small benchmark. :winkhappy: